Billijke compensatie: wie er gelijk heeft

De belasting op apparaten voor het thuiskopiëren is werkelijkheid geworden, ook al zijn er protesten en beroepen Maar wie er gelijk heeft Misschien moeten we praten over het verleden

Ondertekende het decreet Franceschini in een zomer blitz tijdens de wedstrijd van de Wereld, de billijke vergoeding voor het kopiëren voor privégebruik is een realiteit Het afgeweken van dit feit wordt verleid door niet over te praten meer, wachtend op de 12 maanden van de waarneming door de minister van Cultuur alvorens eventuele aanpassingen van het nieuwe tarief op apparaten met het fysieke geheugen, maar het record is te drukken, protesten gaat onverminderd door, Altroconsumo verzamelt handtekeningen voor een petitie en probeer het beroep op de TAR kan ook niet de enige te zijn

Het mechanisme en de logica van een billijke vergoeding heeft al gezegd alles, onderworpen geschorst voor vijf jaar na de laatste decreet Bondi, de eerste volledig de Europese richtlijn van 2001 omgezet, na de overgangsperiode begon maart 2003 Sinds 2009 tot op heden vrijwel geuit alle commentatoren, politici, brancheorganisaties, consumenten, auteurs, uitgevers Het enige zekere resultaat van al deze vloed van woorden is dat de aan de producenten van apparaten, zoals smartphones, tablets bijdrage , pen drive, te brengen in de schatkist van de Vereniging van Auteurs 160 miljoen euro, een stijging van 60 miljoen ten opzichte van de vorige tabel Geld dat is zelfs niet mogelijk om te definiëren zonder dat in juridische twijfel een maatregel die nooit vrede heeft gekend en die waarschijnlijk werd verouderde geboren

Het gebruik van Altroconsumo

Terwijl de controverse gek en de twee kanten komen zware pijlen - lees net de brief van Gaetano Blandini op FattoQuotidiano dat de advocaat Guido Scorza richt - de Consumentenbond Altroconsumo heeft het beroep op de TAR van Lazio te vragen om de petitie te tekenen aangekondigd Hij vraagt ​​je om de redenen voor de vereniging te annuleren:

Wat is de reden voor deze belasting Compenseer de SIAE voor de "verloren inkomsten" die voortvloeien uit de privé-kopiëren van muziek, films en alles wat onder het auteursrecht dat particuliere kopieën gewoonlijk worden bewaard in opslagapparaten en alle apparaten geschikt voor het opslaan van gegevens, is dus het idee van het belasten van deze apparaten "billijke vergoeding" genoemd en dit is geld dat SIAE auteurs en uitgevers moeten herverdelen
Het mechanisme van een billijke vergoeding voor het kopiëren voor privégebruik is verouderd en oneerlijk: consumenten die muziek en films legaal kopen van online platforms, in feite al het betalen van royalty's stroomopwaarts voor ontvangst van het voordeel van een aantal media, dus het is zeer oneerlijk die ook een vergoeding moet betalen op de media, en dus twee keer moeten betalen

SIAE: omdat het collector

SIAE altijd SIAE Zij is de hoofdpersoon van dit verhaal, heeft de entiteit achter de schermen geweven de draden van deze maatregel komt doordat de verhouding van de Europese richtlijn is uitgelegd, zoals vaak gebeurt in Italië, overeenkomstig de instelling en de belangen van het land in plaats van het maken van een wet om de exclusiviteit van de auteurs het is gegaan op de bandwagon van de SIAE te beschermen, in de dubbele rol van de verzamelaar en distributeur van de winst van de fiscale effect is dat de wet leidt tot de loutere rechthebbenden economische exploitatie van intellectuele eigendom, het verkleinen van het gebied van de rechten van de consument en geven geen garanties, maar alleen algemene afspraken over de verdeling van deze stroom van geld, dat veel opzeggen hoofdzakelijk bestemd zijn voor de werking van de machine en de meest beroemde schrijvers

Franceschini heeft het juiste ding gedaan, schrijft de advocaat Luca Scordino in zijn blog post op beveiligen SIAE ... 23 juni 2014

De vergelijking met andere landen

Er was veel discussie over de vergelijking met Frankrijk en Duitsland gemaakt door het Italiaanse ministerie om corrigerende maatregelen opwaartse In feite rechtvaardigen, bent u waarschijnlijk om verschillende dingen te vergelijken is niet alleen een beetje 'frauduleus gebruik van de gegevens van slechts twee Europese landen die hebben een moeilijke discipline dan de Italiaanse - Italië was echter de eerste grote staat om lid dotarsene: andere landen hebben veel langer geduurd en hebben vaak een aantal corrigerende acties, zoals de Franse uitzondering voor apparaten opstelde bedrijf - maar je moet niet economieën en belastingen zo verschillend, vooral Duitse vergelijken Als de billijke vergoeding van elk apparaat is iets hoger dan in Italië, maar de toegevoegde waarde belasting, die voor ons is 23%, in Duitsland is 4 punten minder, kun je beter begrijpen hoe deze factoren af ​​te wegen met de aankoop van het object en in de ontwikkeling van deze markt

En als de discussie was gelijk maar verouderd

Het gevoel is dat echt de protagonisten van dit verhaal zijn nog steeds in een tijdperk vóór het internet en mobiele toepassingen Bouw een regel die krijgt om schadevergoeding te bepalen, ongeacht of de steun wordt gebruikt voor de reproductie van kopieën of voor het opslaan van van informatie, maar houdt de titel - of waarom of waarom hun gekochte - is begrijpelijk in de wereld voor de eenentwintigste eeuw Een standaard toen waren we gelijk in 1999, de 56K modem gecorrigeerd en de cd-rom maagd was de meest voorkomende vorm van behoud van de inhoud voor "technologie zelfbescherming"

In de wereld van streaming en sociale, aan de andere kant, dit lijkt nu zinloos, hoewel sommige proberen op alle mogelijke manieren te zeggen - belachelijk - het tegendeel is reeds vastgesteld door de recente studies die gebruikt worden om een ​​kopie van het bestand dat behoort tot 10 % van de consumenten ook is het onjuist om te spreken van een vergoeding voor illegale kopieën, omdat een Europese Hof uitspraak april jongstleden officieel heeft ontkend dit doel korte, billijke vergoeding was eerlijk, maar duurde te lang moeten worden uitgevoerd en is nu vreselijk verouderd Jammer dat de consument zal blijven betalen, voor gewoonten en "compensatie", dat niet in het bezit meer

0

Commentaren - 0

Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha